Die internationale Berufsvereinigung der Wettbewerbsforscher SCIP (Society of Competitive Intelligence Professionals) steht - wie so oft bei spektakulären Fällen - mal wieder vor der Herausforderung, eine klare Trennunglinie zwischen der ethisch einwandfreien Recherche und Analyse durch CI-Experten und kriminellen Methoden der Wirtschaftsspionage zu ziehen. Wie der neueste SCIP-Newsletter berichtet, hatte SCIP-Executive Director Alex Graham anlässlich der HP-Affäre alle Hände voll zu tun, Journalistenanfragen zu beantworten - mit Erfolg, wie sich an diversen Artikeln in amerikanischen Tageszeitungen zeigt (siehe unten).
“Once again, a misunderstanding of competitive intelligence has drawn attention to the profession as a whole,” Graham explains. “The bright side is that it brings reporters to our door, giving us the opportunity to educate and clarify exactly what CI is and how it differs from deceptive practices under scrutiny in the HP story.”
In diesem Zusammenhang weist Graham auch auf die neue Ausgabe des Buches der CI-Foundation mit dem Titel “Competitive Intelligence: Navigating the Gray Zone” hin.
Washington Post (9/9): “When a Stranger Calls, Beware of The Pretext”
Washington Post (9/9): “Tension Escalates Over HP Scandal; Board Calls Emergency Meeting Sunday”
New York Times (9/11): “An Industry Is Based on a Simple Masquerade”
San Francisco Chronicle (9/12): “Spying: Business as usual; Subterfuge seen as a gray area in world of corporate snooping”
